Wissenschaftliches Arbeiten@GJW:
DE
Falsifikation anstreben
Hypothesen lassen sich nicht bestätigen, sondern nur widerlegen. Gelingt das Widerlegen nicht, kann die Hypothese bis auf Weiteres genutzt werden (vgl. Popper, 2005). Leider neigt der Mensch zum sogenannten Confirmation Bias: „You favor things that confirm your existing beliefs“ (vgl. Nickerson, 1998). Statt zu versuchen, die Hypothese nach allen Regeln der Wissenschaft zu widerlegen, besteht die Gefahr, nur Prüfungen zur Bestätigung vorzunehmen (vgl. Kahneman, 2011). Die Entwicklung der Forschungsmethode muss dies unbedingt berücksichtigen.
Das aufgeführte Beispiel ist mit der Aufgabe verbunden, eine Hypothese für die Regel aufzustellen, die hinter der Auflistung der Zahlen steht. Ist eine Hypothese aufgesetzt, gilt es, diese durch beliebig viele Versuche zu prüfen.
Üblicherweise wird die Zahlenreihe einfach entsprechend der ermittelten Hypothese ergänzt. Das Prüfen liefert jedoch erst entscheidende Ergebnisse, wenn auch Versuche durchgeführt werden, die der aufgestellten Hypothese widersprechen (vgl. Lakatos, 1978). Auf diesem Wege können von der Hypothese ausgeschlossene Bereiche überprüft beziehungsweise als zu berücksichtigend entdeckt werden. Entsprechend kann eine Anpassung der Hypothese erforderlich sein.
Genau genommen hat eine Hypothese so lange Bestand, bis sie widerlegt wurde (Falsifizierung) (vgl. Popper, 2005). Eine abschließende Bestätigung ist nicht möglich.
Daher sind widerlegte Hypothesen wissenschaftlich gesehen von großem Nutzen, da der Suchbereich für weitere Forschungsarbeit eingegrenzt werden kann. Ein Beispiel könnte die Suche des Seeweges nach Indien gewesen sein. Nur durch das Dokumentieren, welche Passagen in eine Sackgasse führen, halfen späteren Reisen, den Weg zu finden (vgl. Kuhn, 1962).
EN
Seek falsification
Hypotheses cannot be confirmed, only refuted. If the refutation is unsuccessful, the hypothesis can be used until further notice (see Popper, 2005). Unfortunately, humans tend to exhibit the so-called Confirmation Bias: „You favor things that confirm your existing beliefs“ (see Nickerson, 1998). Instead of attempting to refute the hypothesis according to all scientific rules, there is a danger of conducting tests only to confirm it (see Kahneman, 2011). The development of the research method must absolutely consider this.
The example provided is related to the task of formulating a hypothesis for the rule behind the list of numbers. Once a hypothesis is established, it must be tested through any number of trials.
Typically, the number series is simply extended according to the identified hypothesis. However, testing only yields decisive results when attempts are also made that contradict the formulated hypothesis (see Lakatos, 1978). In this way, areas excluded from the hypothesis can be re-examined or discovered to be relevant. Accordingly, a modification of the hypothesis may be necessary.
Strictly speaking, a hypothesis remains valid until it is refuted (falsification) (see Popper, 2005). Final confirmation is not possible.
Therefore, refuted hypotheses are scientifically of great value, as they narrow down the search area for further research. One example could be the search for the sea route to India. Only by documenting which passages lead to a dead end did later voyages help to find the way (see Kuhn, 1962).
Geplante/Erforderliche Verbesserungen
tbd
