Wissenschaftliches Arbeiten@GJW:
DE
Absicht des Wissenschaftlichen Arbeitens
Das wissenschaftliche Arbeiten kann als eine Art Kulturmethode angesehen werden, die es ermöglicht, auf den fundierten Erkenntnissen früherer Generationen aufzubauen (vgl. Merton, 1968). Bei wissenschaftlichen Arbeiten handelt es sich um eine Abfolge von Prozessschritten. Das Ergebnis dieses Prozesses ist ein Dokument – die wissenschaftliche Arbeit. Dieses Dokument bildet für zukünftige (Forscher-)Generationen die Basis für weitere Arbeiten (vgl. Kuhn, 1962). Damit diese Basis tragfähig ist, erfordert der eigene Beitrag zur Basis hohe Qualitätsansprüche. Diese sollte jeder an sich selbst stellen. Außerdem werden diese durch ein Peer-Review überprüft (vgl. Bornmann, 2011). Dies kann frei nach Bernhard von Chartres in seinem Gleichnis des Zwerges auf den Schultern von Riesen gesehen werden (vgl. Robert, 1984).
Das wissenschaftliche Arbeiten muss für die jeweilige Fachwelt nachvollziehbar und wiederholbar sein. Die wissenschaftliche Arbeit beschreibt die Details der einzelnen Prozessschritte, indem sie die zugrundeliegenden Informationsquellen offenlegt, die angewendete Forschungsmethode beschreibt und die Schlussfolgerungen auf Fakten stützt (vgl. Creswell, 2014).
Why: Den Wissensaufbau eines Fachgebiets nachhaltig gestalten und so die Basis für den weiteren Wissensaufbau bilden (vgl. Kuhn, 1962).
How: Durch den Prozess des wissenschaftlichen Arbeitens, der durch ein Peer-Review überprüft wird, ob die Arbeit nachvollziehbar und wiederholbar ist (vgl. Bornmann, 2011).
What: Siehe die Schritte und Inhalte des Prozesses wissenschaftliches Arbeiten.
EN
Intention of Academic Paperwork
Scientific work can be seen as a cultural method that allows us to build on the well-founded insights of previous generations (see Merton, 1968). Scientific work involves a sequence of process steps. The result of this process is a document – the scientific paper. This document forms the basis for further work for future (research) generations (see Kuhn, 1962). For this basis to be sustainable, one’s contribution to it must meet high standards of quality. These should be set by each researcher, and they are also verified through peer review (see Bornmann, 2011). This can be interpreted, following Bernard of Chartres, in his allegory of the dwarf standing on the shoulders of giants (see Robert, 1984).
Scientific work must be understandable and reproducible for the respective academic field. The scientific paper describes the details of each process step by disclosing the underlying information sources, describing the research method used, and basing conclusions on facts (see Creswell, 2014).
Why: To sustainably build the knowledge of a discipline and thus create the basis for further knowledge development (see Kuhn, 1962).
How: Through the process of scientific work, which is reviewed through peer review to ensure the work is understandable and reproducible (see Bornmann, 2011).
What: See the steps and contents of the scientific process.
Geplante/Erforderliche Verbesserungen
tbd
