Wissenschaftliches Arbeiten@GJW:
DE
Wissenschaftliche Arbeit korrigieren
Der Bearbeiter selbst und auch Dritte sollten die wissenschaftliche Arbeit Korrektur lesen. Das Korrekturlesen reduziert Fehler und Unklarheiten (vgl. Groves et al., 2004). Durch das intensive Arbeiten am Thema verliert der Bearbeiter oft den notwendigen Abstand, um selbst zu prüfen, ob der beschriebenen Logik und Vorgehensweise durch einen Leser gefolgt werden kann. Zudem ist der Bearbeiter oft blind für eigene Fehler in der Rechtschreibung und Grammatik (vgl. Lunsford, 2014).
Das Korrekturlesen sollte in mehreren Runden erfolgen, da sich nicht gleichzeitig auf zu unterschiedliche Aspekte konzentriert werden kann (vgl. Finkel, 2010). In ersten Runden steht Struktur, Logik und Verständnis im Vordergrund. Die Umbauten in diesem Zusammenhang führen oft zu Grammatikfehlern. Deshalb steht für die letzten Runden eher Grammatik und Rechtschreibung im Vordergrund (vgl. White, 2000).
Sollte ein Dritter herangezogen werden, bietet es sich an, über eine Plus-/Delta-Rückfrage die Anmerkungen zu sammeln (vgl. Brookfield, 2017). In der Endphase der Arbeit hilft nur Kritik, die gleichzeitig auch Lösungswege aufzeigt (vgl. Schoenfeld, 2014).
EN
Correcting scientific work
The writer themselves, as well as third parties, should proofread the scientific work. Proofreading reduces errors and ambiguities (see Groves et al., 2004). Due to the intensive work on the topic, the writer often loses the necessary distance to verify whether the described logic and approach can be followed by a reader. Additionally, the writer is often blind to their own spelling and grammatical errors (see Lunsford, 2014).
Proofreading should take place in multiple rounds, as it is impossible to focus on too many different aspects simultaneously (see Finkel, 2010). In the initial rounds, structure, logic, and understanding are the focus. The changes made in this context often lead to grammatical errors. Therefore, in the final rounds, the focus should be more on grammar and spelling (see White, 2000).
If a third party is involved, it is advisable to collect feedback through a Plus/Delta inquiry (see Brookfield, 2017). In the final phase of the work, only criticism that also offers solutions is helpful (see Schoenfeld, 2014).
Geplante/Erforderliche Verbesserungen
tbd
